在市场公布其计划后，创作者发出警报，其中包括将竞争对手列入***和可能的可选版税。

　　· OpenSea 分享了其关于 NFT 创作者版税的计划，因为竞争市场越来越不尊重他们。

　　· 著名的创建者表示，OpenSea 的信息不明确且可能具有误导性，其计划的这一部分是反竞争的。

　　最近几周，随着许多NFT 平台不再提供创作者设定的版税，顶级市场 OpenSea 一直对此保持沉默，显然是在权衡其选择。周六晚上，这家价值 133 亿美元的初创公司终于展示了自己的实力，但 OpenSea 新表达的战略并没有得到许多著名的Web3创造者的青睐。

　　在Twitter 帖子中，OpenSea 分享了它所谓的对NFT版税的“深思熟虑、有原则的方法” ，包括推出一个系统，该系统将允许新项目的创建者将某些不需要交易者支付版税的市场列入***，该制度于 11 月 8 日生效。

　　OpenSea 表示，它仍在考虑如何处理现有的 NFT 项目，并将在自行设定的 12 月 8 日截止日期之前获得更多的社区反馈。在那之后，市场将做出决定——最终可能包括让交易者选择支付特许权使用费，就像其他一些市场所做的那样。

　　市场在**上写道，“在透明度方面，对 12 月 8 日之后发生的事情的考虑是开放的——[有] 选项，从继续对某些收藏子集强制执行链外费用，到允许可选的创作者费用，再到就其他链上执行进行合作创作者的选择。”

　　在随附的博客文章中，OpenSea 联合创始人兼首席执行*** Devin Finzer 详细介绍了该公司兑现 NFT 版税的历史，通常由创作者设定 5% 到 10% 的费用，由卖方在任何二级市场销售中支付。这些特许权使用费期望在链上并不完全可执行，但最大的市场（包括 OpenSea）通常会兑现它们。

　　近几个月来，许多新兴市场和竞争对手都试图通过提供零佣金交易或将其设为可选来抢占市场份额。几乎整个Solana NFT 市场现在都在使用这些模型运行，此前 Magic Eden为交易者提供了特许权使用费选项，而X2Y2、 LooksRare和Blur等以太坊平台也纷纷效仿。

　　当不需要创作者版税时，许多交易者选择不支付。10 月下旬 X2Y2 的数据显示，只有 18% 的交易者愿意支付任何版税。他们说。“搭便车太容易了。”

　　Finzer 试图在他的帖子中采取坚定的立场，用部分粗体字写道，“很明显，许多创作者希望能够在链上执行费用；从根本上说，我们认为应该由他们做出选择——这不应该是市场为他们做出的决定。”

　　然而，OpenSea 的整体信息并没有像那条评论那样清晰地引起共鸣，许多 NFT 创作者在社交媒体上就他们认为是误导性评论或对市场真正前进道路的不明确意图发出了警告。

　　将竞争对手列入***

　　OpenSea 的新执行系统为以太坊 NFT 创建者提供代码，以将其插入他们新推出的 NFT智能合约中，该合约指向一个***，阻止这些 NFT 在任何列出的零使用费或使用费可选的市场上进行交易。智能合约包含为 NFT 项目和自主去中心化应用程序(dapps) 提供支持的代码。

　　这与著名的生成艺术家 Tyler Hobbs 最近在他的新 QQL 项目中采用的方法类似。Hobbs 和合作者 Dandelion Wist实施了一个类似的***，** NFT 在不尊重创作者版税的平台上交易。特别是 X2Y2 抱怨被列入***，这表明它损害了 NFT 所有者的权利。

　　其他创作者在他们以项目为中心的***上广泛支持 Hobbs 和 Wist。但在 OpenSea 的案例中，***是直接竞争对手的名人录：X2Y2、LooksRare、Blur 和SudoSwap。对于一些 NFT 交易员和创作者来说，该公司对创作者阻止这些市场的指导似乎是反竞争的，他们在 Twitter 上已经发出声音。

　　时尚品牌 The Hundreds 和Adam Bomb Squad NFT 项目的联合创始人Bobby “Bobby Hundreds” Kim在**上写道：“OpenSea 的市场份额正在被其他免除创作者版税的市场抢走。” “所以，这个解决方案是一个方便的价值主张。它阻止了他们的竞争对手，并确保他们平台上的艺术家在二次销售中获得报酬。”

　　Proof 产品总监Angharad “Harri” Thomas在**上表示，此举可能只会进一步集中平台的市场力量和主导地位。“OpenSea 版税完全是脱链的，”她写道。“他们实际上是在说，'如果你在合同中阻止我们的零使用费竞争对手，我们将在我们的集中系统中为你打开使用费。'”

　　“误导”消息

　　可以说，更大的问题是 OpenSea 的计划对现有 NFT 项目的创建者意味着什么。该公司表示，它可以为交易者提供特许权使用费，但它也可能对“某些收藏品”强制执行，或利用其他潜在的强制执行方法。创作者可能需要改变他们的项目并部署新的合约来使用这些方法。

　　目前还不清楚，Finzer 对兑现版税的肯定对一些创作者和交易者来说并没有太大的保证。毕竟，顶级 Solana 市场 Magic Eden 支持特许权使用费，并表示将继续兑现它们——然后仅仅几天后就因竞争对手蚕食其市场份额而失败了。一些人声称来自 OpenSea 的类似烟雾和镜子策略。

　　“[在我看来]，OpenSea 的公告是对现有收藏品零版税的巧妙重构，” NFT 项目Deadfellaz的化名联合创始人Betty 写道。“这将严重影响需要寻求风险投资的新兴艺术家和边缘化创作者。据统计，超过 95% 的风险投资资金流向了男性。”

　　在今天与 OpenSea 高管交谈后，她仍然不相信。“感觉就像没有计划，关于现有的收藏和艺术家的版税没有给出明确的答案，”她在**上写道。“沟通具有误导性，事实不存在。”

　　艺术家 Ryan “ThankYouX” Wilson表示，该公告是“OpenSea 给创作者的又一记耳光”，“他们只是想让人们误以为他们关心并帮助我们。” 他补充说，该消息本应在周一发布，OpenSea“匆忙发布”是为了先发制人对该倡议的担忧。

　　在设定至少一个月后的最后期限时，OpenSea 在决定版税方面采取了比它的许多竞争对手更深思熟虑和公开的方法（尽管 Rarible已经采取了版税立场）。尽管如此，一些艺术家仍对 OpenSea 的目标持怀疑态度，他们正试图在 NFT 领域召集人们来帮助传达信息。

　　“从哲学上讲，放弃创作者版税会放弃 Web3/NFT 的整个使命，” Bobby Hundreds 发推文说。“到目前为止，这项卓越技术的主要论点一直是确保艺术家从他们的工作中获得报酬。”

　　“因此，现在由你、收藏家、创作者和评论家来倾听并决定会发生什么，”他补充道。“作为最大的主流 NFT 市场，如果 OpenSea 扣除创作者版税，将对整个生态系统产生重大影响。”